ПЕРЕВАГИ ТА РИЗИКИ ВИКОРИСТАННЯ БІБЛІОТЕК ІЗ ВІДКРИТИМ ВИХІДНИМ КОДОМ (OPEN-SOURCE) У КОМЕРЦІЙНІЙ РОЗРОБЦІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/tnv-tech.2024.3.8Ключові слова:
програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, бібліотеки, комерційна розробка, управління програмним забезпеченнямАнотація
В еволюції цифрових бібліотек інтеграція програмного забезпечення з відкритим вихідним кодом (OSS) представляє переконливий шлях для підвищення ефективності обслуговування при скороченні операційних витрат. У цій статті розглядається узгодження принципів відкритого коду з основними цілями бібліотек, підкреслюється ключова роль OSS у демократизації доступу до інформації та захисті інтелектуальної власності. Серед великої кількості варіантів програмного забезпечення, доступних для управління бібліотеками, у статті наголошується на необхідності визначення придатності OSS для програм цифрових бібліотек, рішення, яке має вирішальне значення для подальшого зростання та успіху парадигми відкритого коду. Дослідження виходить за рамки попередніх досліджень, пропонуючи детальне дослідження функціональних і комерційних переваг і недоліків OSS, як їх сприймає керівництво в секторі ESSS. У ньому висвітлюються технічні переваги OSS, такі як підвищена надійність, безпека та продуктивність, що пояснюється можливістю ретельного вивчення та модифікації вихідного коду – переваги, які значно перевершують ті, що пропонуються запатентованими аналогами. Дослідження також визначає паралельні переваги в бізнес-сфері, включаючи уникнення прив’язки до постачальника та сприяння співпраці та інноваціям, які перегукуються з технічними перевагами. Розслідування показує, що певні технічні проблеми, які раніше були пов’язані з OSS, такі як проблеми сумісності та зручності користувача, не становлять значних перешкод для практиків. Навпаки, дослідження показує, що недоліки бізнесу, пов’язані з OSS, хоча й відображають технічні проблеми, представляють більш значні перешкоди. Підсумовуючи, у статті міститься всебічна оцінка переваг і ризиків, пов’язаних із впровадженням OSS у комерційну розробку, пропонуючи цінну інформацію для практиків і осіб, які приймають рішення у сфері цифрових бібліотечних послуг. Це підкреслює важливість збалансування технічних і комерційних міркувань для використання повного потенціалу OSS, тим самим формуючи майбутнє, де рішення з відкритим кодом є невід’ємною частиною інфраструктури доступу до інформації та її збереження.
Посилання
Setia P., Bayus B. L., Rajagopalan B. The takeoff of open-source software: a signaling perspective based on community activities. MIS Quarterly. 2020. Vol. 44.
Albeladi S. S. The role of open-source software to create digital libraries and standards assessment. International Journal of Computer Science & Network Security. 2021. Vol. 21. P. 241-248.
Fortunato L., Galassi M. The case for free and open-source software in research and scholarship. Philosophical Transactions of the Royal Society A. 2021. Vol. 379. Article number 20200079.
Boeing G., Higgs C., Liu S., Giles-Corti B., Sallis J. F., Cerin E., et al. Using open data and open-source software to develop spatial indicators of urban design and transport features for achieving healthy and sustainable cities. The Lancet Global Health. 2022. Vol. 10. P. e907-e918.
Lenarduzzi V., Taibi D., Tosi D., Lavazza L., Morasca S. Open-source software evaluation, selection, and adoption: a systematic literature review. In 2020 46th Euromicro Conference on Software Engineering and Advanced Applications (SEAA). IEEE, 2020. P. 437-444.
Kholod I., Yanaki E., Fomichev D., Shalugin E., Novikova E., Filippov E., et al. Open-source federated learning frameworks for IoT: A comparative review and analysis. Sensors. 2020. Vol. 21. P. 167.
Bonati L., Polese M., D’Oro S., Basagni S., & Melodia T. Open, programmable, and virtualized 5G networks: State-of-the-art and the road ahead. Computer Networks. 2020. Vol. 182. Article number 107516.
Harris I. Package development. In Beginning Salesforce DX: Versatile and Resilient Salesforce Application Development. Springer, 2022. P. 457-529.
Green C., Amundson J., Garren L., Gartung P., Sexton-Kennedy E. SpackDev: Multi-package development with spack. EPJ Web of Conferences. 2020. Vol. 245. Article number 05035.
Cardoso M. J., Li W., Brown R., Ma N., Kerfoot E., Wang Y. et al. Monai: An open-source framework for deep learning in healthcare. arXiv. 2022. Vol. 2211. Article number 02701.
Winata A. P., Fadelina R., Basuki S. New normal and libraries services in Indonesia: A case study of university libraries. Digital Libraries Perspectives. 2021. Vol. 37. P. 77-84.
Fox E.A., da Silva Torres R. Digital libraries technologies. Springer Nature, 2022.
Cowell J. Managing a libraries service through a crisis. Libraries Management. 2021. Vol. 42. P. 250-255.
Kiron D., Spindel B. Rebooting work for a digital era: how IBM reimagined talent and performance management. MIT Press, 2020.
Boemer F., Kim S., Seifu G., de Souza F.D.M., Gopal V. Intel HEXL: accelerating homomorphic encryption with Intel AVX512-IFMA52. arXiv. 2021. Vol. 2103. Article number 16400.
Kato A., Kisangiri M., Kaijage S. A review development of digital libraries resources at university level," Education Research International. 2021. Vol. 2021. P. 8883483.
Chan T.T.W., Lam A. H. C., & Chiu D. K. From Facebook to Instagram: Exploring user engagement in academic libraries. The Journal of Academic Librarianship. 2020. Vol. 46. Article number 102229.
Lenarduzzi V., Tosi D., Lavazza L., Morasca S. Why do developers adopt opensource software? Past, present and future. In IFIP International Conference on Opensource Systems. Montreal: HAL Science, 2019. P. 104-115.
Fendt O., Jaeger, M.C. Open-source for open-source license compliance. In Open-source Systems: 15th IFIP WG 2.13 International Conference, OSS 2019. Montreal: HAL Science, 2019. P. 133-138.
Geyer-Blaumeiser L. Ensuring open-source compliance using Eclipse Foundation technology. EclipseCon Europe, 2022.
Azhakesan A., Paulisch F. Sharing at scale: an open-source-software-based license compliance ecosystem. In Proceedings of the ACM/IEEE 42nd International Conference on Software Engineering: Software Engineering in Practice. ICSE-SEIP, 2020. P. 130-131
Yılmaz N., Kolukısa Tarhan A. Quality evaluation models or frameworks for open-source software: A systematic literature review. Journal of Software: Evolution and Process. 2022. Vol. 34. Article number e2458.
Spinellis D. How to select open-source components. Computer. 2019. Vol. 52. P. 103-106.
Urbančok B. D. Blockchain open-source software comparison. Masaryk University Faculty of Informatics (MUNI), 2019. URL: https://is.muni.cz/th/qr98z/thesis.pdf.
Billimoria K. N. Linux Kernel Programming: A comprehensive guide to kernel internals, writing kernel modules, and kernel synchronization. Packt Publishing Ltd, 2019.
Harutyunyan N., Bauer A., Riehle D. Industry requirements for FLOSS governance tools to facilitate the use of open-source software in commercial products. Journal of Systems and Software. 2019. Vol. 158. Article number 110390.
Karampatsis R.-M., Babii H., Robbes R., Sutton C., Janes A. Big code!= big vocabulary: Open-vocabulary models for source code. In Proceedings of the ACM/IEEE 42nd International Conference on Software Engineering. IEEE, 2020. P. 1073-1085.
Bonfield J.K., Marshall J., Danecek P., Li H., Ohan V., Whitwham A. et al. HTSlib: C libraries for reading/writing high-throughput sequencing data. Gigascience. 2021. Vol. 10. Article number giab007.
Campos C., Elvira R., Rodríguez J. J. G., Montiel J. M., Tardós J. D. Orb-slam3: An accurate open-source libraries for visual, visual–inertial, and multimap slam. IEEE Transactions on Robotics. 2021. Vol. 37. P. 1874-1890.
Wang Y., Chen B., Huang K., Shi B., Xu C., Peng X., et al. An empirical study of usages, updates and risks of third-party libraries in java projects, In 2020 IEEE International Conference on Software Maintenance and Evolution (ICSME). IEEE, 2020. P. 35-45.
Diesch R., Pfaff M., Krcmar H. A comprehensive model of information security factors for decision-makers. Computers & Security. 2020. Vol. 92. Article number 101747.
Bjork B.-C., Korkeamaki T. Adoption of the open access business model in scientific journal publishing: A cross-disciplinary study. arXiv. 2020. Vol. 2005. Article number 01008.
Tang J., Li B.-Y., Li K.W., Liu Z., & Huang J. Pricing and warranty decisions in a two-period closed-loop supply chain. International Journal of Production Research. 2020. Vol. 58. P. 1688-1704.
Grimaldi M., Greco M., Cricelli L. A framework of intellectual property protection strategies and open innovation. Journal of Business Research. 2021. Vol. 123. P. 156-164.
Enkel E., Bogers M., Chesbrough H. Exploring open innovation in the digital age: A maturity model and future research directions. R&d Management. 2020. Vol. 50.
Bouncken R.B., Kraus S., Roig-Tierno N. Knowledge-and innovationbased business models for future growth: Digitalized business models and portfolio considerations. Review of Managerial Science. 2021. Vol. 15. P. 1-14.
Trischler M.F.G., Li-Ying J. Digital business model innovation: toward construct clarity and future research directions. Review of Managerial Science. 2023. Vol. 17. P. 3-32.
Нестеров В., Костенко В., Курасова Н. Технологічні інновації у перекладі: вплив комп’ютерних програм та штучного інтелекту. Вісник науки та освіти. Том 20. № 2. С. 261-273.
